ВІДПОВІДІ ДИРЕКТОРА ЩОДО ПИТАНЬ,ЯКІ ПІДНІМАЛИ БАТЬКИ ОРГАНІЗОВАНИХ БАТЬКІВСЬКИХ ЗБОРІВ АБО ІНФОРМАЦІ

Батькам пропоную проаналізувати питання та претензії,озвучені на зборах, і відповіді директора,підтверджені фактами та подумати,

• чи була це «боротьба» за чесність і справедливість, чи підтримка людей, які намагаються повернути старі «корупційні» схеми, організаторами яких були саме вони.

• проявити громадянську позицію, а не організовану активність.

БЛОК№1 (щодо організатора №1)

1.Спростування тези, що до гімназії ідуть навчатись тільки тому що там працює(працювала) Беретелі І.А.( на фактах набору до перших класів та навчання в початковій школі):

• Набір 2014-2015рр - 1а - 25 (Ніфонтова О.В.);

1б – 24 (Пантелеєва А.В.) Всього: 49.

• Набір 2015-2016 рр.- 1а – 23 (Беретелі І.А.);

1б – 19 (Бараніченко В.В. ) Всього:42.

• Набір 2016-2017рр - 1а – 26 (Іванова Ю.В.);

1б – 20 (Сергієнко Р.О) Всього: 46.

• Набір 2017-2018 рр. 1а - 19 (Михальова Т.М.)

1б – 16 (Ошовська С.Г.)

1в - 18 (Іван-Оглу О.Ф.) Всього: 53

• Набір 2018-2019рр. 1а - 28 (Ніфонтова О.В.);

1б -27 (Пантелеєва А.В.) Всього: 55.

ВИСНОВКИ

Аналіз набору показує, що

• кількість бажаючих навчатись в Маріупольській гімназії №2 щороку збільшується.

• Беретелі І.А. не набирала учнів більше ніж інші вчителі.

• Зниження набору дітей, якраз в паралелі, де набирала Беретелі І.А.

2.Спростування тези, що не хочуть вчитися в гімназії №2( на прикладі вибуття дітей). (аналіз по гімназії в цілому на сайті гімназії в рубриці «Новини» від 24.01.2019р).

В 2015 році до класу, де була призначена класоводом Беретелі І.А., було зараховано 23 учні. За час навчання, із класу, де викладала Беретелі І.А., вибуло 11 учнів, близько 50% від кількості учнів, батьки яких вибрали місцем навчання гімназію № 2.

• Вибули в перший рік навчання 4 учні;

• Вибули в другий рік навчання 4 учні;

• Вибули в третій рік навчання 3 учні.

(Визнаю свою провину: я б мала з’ясувати причину вибуття від батьків, а не вірити словам вчителя) Зараз в 4а класі навчається 17 учнів (тобто залишилось після вибуття 12 учнів, прибуло 5 учнів). Прибувають діти до гімназії, розподіляє дітей по класам директор….

?? Кого б навчала І.А., якби до освітнього закладу не хотіли йти

інші діти та батьки;

??Хіба від найкращого вчителя ідуть діти уже з першого року навчання

до іншої школи (вчителя)

Висновки робіть на фактах, а не зі слів людей, які підбурюють вас для задоволення власних інтересів.

Причини вибуття учнів, якраз і криються в тіньовій

роботі цього вчителя.

Факти: В першому класі, всупереч вимог директора щодо публічності зборів коштів, та належного оформлення документів,( якщо батьки бажають купити щось для класу) із 23 батьків було зібрано по 300 грн. для придбання ноутбука для класу. Я не можу знати доводи, які приводила вчитель та голова батьківського комітету, але ноутбук купили.

??Чи була в цьому потреба для гімназії, для класу.

-Ні. Для першого класу було виділено комп’ютер, який було куплено

за кошти благодійного фонду.

?? В чому різниця покупки, яку зробила директор та покупки, яку зробила

вчитель

-Комп’ютер, який купила директор був належним чином поставлено на облік

і він став власністю гімназії №2. Ноутбук, який купила вчитель, не було взято

на облік і він був власністю батьків, а тепер став власністю вчителя.

Питання до активної громадськості:

?? У чиїх діях корупційна складова.

?? Чи не бажають вони проявити громадянську активність та повернути ноутбук, який привласнила Беретелі І.А.

та посилання до Закону України « Про запобігання та протидію корупції» щодо подарунків, які може приймати посадова особа від однієї чи групи людей (подарунок у 7 тис.грн ???.).

Далі про вирвані сторінки із щоденників та картки, які діти та батьки довірили вчителю.